Patrimonio cultural y participación social: una articulación imprescindible


  • Sobre el recurso

    Título(s)
    Título
    Patrimonio cultural y participación social: una articulación imprescindible
    Diario de Campo. Patrimonios culturales N°. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto
    Resumen

    El patrimonio cultural se potencia y su orientación práctica se clarifica si lo consideramos en su contexto sociopolítico y en particular si tomamos en cuenta su correspondencia con procesos de participación social. Esa correspondencia referencial, mediada por una relación cualitativamente diferente con la población y por el reconocimiento de su dimensión biológica-ecológica esencial, es hoy determinante para la integridad del patrimonio cultural e incluso para la viabilidad misma del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

    Referencias:
    Alcántara López, Álvaro (2011). ¿“Salvaguardar para quién? Memorias, prácticas y discursos”, Diario de Campo, 5, pp. 21-29.
    Appadurai, Arjun (ed.) (1991). La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías. México: Conaculta-Ed. Grijalbo.
    Autores Varios (2000). Plantas Medicinales de Ixhuatlán del Café, Veracruz. México: inah [Serie Patrimonio Vivo n. 1, Programa Actores Sociales de la Flora Medicinal en México].
    _______ (2011). “Jornadas sobre patrimonio cultural, realizadas del 18 al 21 de octubre de 2010”, Diario de Campo, 3, pp. 117.
    Boege, Eckart (2010). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. México: INAH-Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
    Bonfil, Guillermo (1990). Pensar nuestra cultura. Ensayos. México: Alianza Editorial.
    _______ (2004). “Nuestro patrimonio cultural: un laberinto de significados”. En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 28-56). México: Conaculta-FCE. (Originalmente, este ensayo fue escrito en 1988.)
    Capron, Guénola et al. (eds.) (2011). La geografía contemporánea y Elisée Reclus. México: CIESAS-El Colegio de Michoacán-Instituto Mora-Cemca-Centro Geo.
    Castoriadis, Cornelius (2006). Una sociedad a la deriva. Entrevistas y debates (1974-1997). Buenos Aires: Katz Editores.
    Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conamp) (2005). Programa de conservación y manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla. México: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
    Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Cdi) (27, 02, 2013). “Acuerdo de modificación a las reglas de operación del Programa de Fomento y Desarrollo de las Culturas Indígenas (Profodeci) a cargo de la Coordinación General de Fomento al Desarrollo Indígena para el Ejercicio Fiscal 2013”, Diario Oficial de la Federación. Recuperado de: www.cdi.gob.mx/.../cdi-reglas-de-operacion-PROFODECI-2013.doc
    Cottom, Bolfy (2006). “La legislación del patrimonio cultural de interés nacional: entre la tradición y la globalización. Análisis de una propuesta de ley”, Cuicuilco, 13(38) pp. 89-107.
    De la Peña, Guillermo (2011). “La antropología, el indigenismo y la diversificación del patrimonio cultural”. En De la Peña, Guillermo (coord.), La antropología y el patrimonio cultural de México (pp. 56-106). México: Conaculta.
    Durán, Leonel (1995). “Los derechos culturales como derechos humanos y el patrimonio cultural”. En Machuca, Jesús Antonio, Ramírez, Marco Aurelio y Vázquez, Irene (eds.), El patrimonio sitiado: el punto de vista de los trabajadores (pp. 31-37). México: INAH.
    Durand, Leticia (2014). “¿Todos ganan? Neoliberalismo, naturaleza y conservación en México”. Sociológica, 29(82), pp. 183-23.
    Durand, Leticia, Figueroa, Fernanda y Trench, Tim (2012). “Inclusión, exclusión y estrategias de participación en áreas protegidas de la Selva Lacandona, Chiapas”. En Durand, Leticia, Figueroa, Fernanda y Guzmán, Mauricio (eds.), La naturaleza en contexto. Hacia una ecología política mexicana (pp. 237-267). México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-CRIM-Colsan.
    Escalante, Pablo (coord.) (2011). La idea de nuestro patrimonio histórico y cultural. México: Conaculta.
    Ferrer, Sergio (02,04,2012). “Promueve asesor de Aguirre la aceptación de mineras en pueblos de la Policía Comunitaria”, Diario El Sur. Recuperado de: http://suracapulco.mx/archivos/13145
    Feyerabend, Paul [1989 (1970)]. Contra el Método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Barcelona: Ariel.
    Florescano, Enrique [2004 (1997)]. “El patrimonio nacional. Valores, usos, estudio y difusión”. En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 15-27). México: Conaculta-FCE.
    García Bermejo, Carmen (29,06,2012). “Golpes al corazón de la cultura purépecha”. Diario El Financiero, C38.
    García Canclini, Néstor (1999). “Los usos sociales del patrimonio cultural”. En Aguilar, Encarnación (ed.), Patrimonio etnológico. Nuevas perspectivas de estudio (pp. 16-33). Sevilla: Consejería de Cultura-Junta de Andalucía.
    Guerrero, Francisco Javier (1995). “Política y patrimonio cultural (Las instituciones culturales contra el patrimonio cultural)”. En Machuca, Jesús Antonio, Ramírez, Marco Aurelio y Vázquez, Irene (eds.), El patrimonio sitiado: el punto de vista de los trabajadores (pp. 47-54). México: INAH.
    Harvey, David (2004). “El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión”. Social Register, pp. 99-129. Reuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20130702120830/harvey.pdf
    Hersch, Paul (1999). “Un proyecto de investigación transdisciplinar. Actores Sociales de la Flora medicinal en México”, Diario de Campo, 16, pp. 21-23.
    _______ (2003). “Actores Sociales de la Flora Medicinal en México”, Universidad de México, 629, pp. 30-36.
    Hiernaux Daniel (2011). “Élisée Reclus: los albores de una altergeografía”. En Capron, Guénola et al. (eds.), La geografía contemporánea y Élisée Reclus (pp. 23-41).México: CIESAS-El Colegio de Michoacán-Instituto Mora-Cemca-Centro Geo.
    Illich, Iván (1974). La convivencialidad. Barcelona: Barral.
    _______ (2006). Obras reunidas [revisión de Valentina Borremans y Javier Sicilia]. México: FCE.
    Kopytoff, Igor (1991). “La biografía cultural de las cosas: La mercantilización como proceso”. En Appadurai, Arjun (ed.), La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías (pp. 89-122). México: Conaculta-Ed. Grijalbo.
    Kowarick, Lucio (1992). “La crisis urbana y la ciudadanía en São Paulo”. En Carrión, Fernando (comp.), Ciudades y políticas urbanas (pp. 17-29).Quito: Codel.
    Machuca, Jesús Antonio (2014). “Evaluación del sector cultura de la Unesco: ¿Un nuevo enfoque de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial?”, Diario de Campo [3ª. época], 2, pp. 7-12.
    Machuca, Jesús Antonio, Ramírez, Marco Aurelio y Vázquez, Irene (eds.) (1995). El patrimonio sitiado: El punto de vista de los trabajadores. México: INAH.
    Palma Peña, Juan Miguel (2013). “El patrimonio cultural, bibliográfico y documental de la humanidad. Revisiones conceptuales, legislativas e informativas para una educación sobre patrimonio”, Cuicuilco, 20(58), pp. 31-57.
    Robic, Marie-Claire (2011), “¿Con o sin adjetivos? Algunas clasificaciones de la geografía y su sentido”. En Capron, Guénola et al. (eds.), La geografía contemporánea y Élisée Reclus (pp. 69-91). México: CIESAS-El Colegio de Michoacán-Instituto Mora-Cemca-Centro Geo.
    Santos, Boaventura de Sousa (2010). Refundación del estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del sur. Bogotá: Siglo XXI-Universidad de los Andes.
    Souza, Jessé (2003). A construção social da subcidadania: Para uma sociologia política da modernidade periférica. Belo Horizonte: Editora UFMG.
    Toledo, Víctor Manuel (2004). “La diversidad ecológica de México”.En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 111-138). México: Conaculta-FCE.
    Tovar y de Teresa, Rafael (2004). “Hacia una nueva política cultural”. En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 87-107). México: Conaculta-FCE.
    Turner, Dean et al. (2012). Preliminary Economic Assessment. Technical Report, Update 2011, Cerro Jumil Project, Morelos, Mexico. Lakewood: Golder Associates-Esperanza Resources Corporation.
    Wolfe, Alan (1977). The Limits of Legitimacy. Political Contradictions in Contemporary Capitalism. Nueva York: The Free Press.
    Vázquez Ahumada, Cecilia (2015). “La virgen de los Remedios: Guardiana del territorio cholulteca”. En el Volcán Insurgente, 4(37), pp. 8-14.
    Vázquez Olvera, Carlos (1998). “Reseña de El patrimonio sitiado. El punto de vista de los trabajadores”, Alteridades, 8(16), pp. 187-192.
    Idioma
    Español
    Temática
    Tópico
    Patrimonio
    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2017-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único
    Autoría
    Paul Hersch Martínez
    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista
    Ubicación
    Coordinación Nacional de Antropología
    Identificadores
    ISSN
    2007-6851
    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License
    Sobre el registro

    Identificadores
    MID
    48_20170831-000000:13_1249_17840
    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español
    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Reformateado digital
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso
    Área de procedencia
    Objetos relacionados

    Revista Diario de Campo
    Número de revista Diario de Campo Num. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto
    • Imagen miniatura (JPG) 18.64 KiB
    Ver
    Descargar
    Imagen mediana (JPG) 66.29 KiB
    Ver
    Descargar
      Dublin Core (DC)
      Metadata Object Description Schema (MODS)
      MAchine-Readable Cataloging (MARC)

    Permisos de uso

    Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifique que pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México así como los correspondientes derechos de autor y el hipervinculo completo dentro de la Mediateca INAH.

    Para solicitar el uso de fotografías u otros archivos contenidos en este repositorio consulte las instrucciones aqui

  • Enviar link por mail

    Link permanente

  • Ver nuevamente la vista previa de impresión

    Vista Impresión


    Título(s)
    Título
    Patrimonio cultural y participación social: una articulación imprescindible
    Diario de Campo. Patrimonios culturales N°. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto
    Resumen

    El patrimonio cultural se potencia y su orientación práctica se clarifica si lo consideramos en su contexto sociopolítico y en particular si tomamos en cuenta su correspondencia con procesos de participación social. Esa correspondencia referencial, mediada por una relación cualitativamente diferente con la población y por el reconocimiento de su dimensión biológica-ecológica esencial, es hoy determinante para la integridad del patrimonio cultural e incluso para la viabilidad misma del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

    Referencias:
    Alcántara López, Álvaro (2011). ¿“Salvaguardar para quién? Memorias, prácticas y discursos”, Diario de Campo, 5, pp. 21-29.
    Appadurai, Arjun (ed.) (1991). La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías. México: Conaculta-Ed. Grijalbo.
    Autores Varios (2000). Plantas Medicinales de Ixhuatlán del Café, Veracruz. México: inah [Serie Patrimonio Vivo n. 1, Programa Actores Sociales de la Flora Medicinal en México].
    _______ (2011). “Jornadas sobre patrimonio cultural, realizadas del 18 al 21 de octubre de 2010”, Diario de Campo, 3, pp. 117.
    Boege, Eckart (2010). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. México: INAH-Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
    Bonfil, Guillermo (1990). Pensar nuestra cultura. Ensayos. México: Alianza Editorial.
    _______ (2004). “Nuestro patrimonio cultural: un laberinto de significados”. En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 28-56). México: Conaculta-FCE. (Originalmente, este ensayo fue escrito en 1988.)
    Capron, Guénola et al. (eds.) (2011). La geografía contemporánea y Elisée Reclus. México: CIESAS-El Colegio de Michoacán-Instituto Mora-Cemca-Centro Geo.
    Castoriadis, Cornelius (2006). Una sociedad a la deriva. Entrevistas y debates (1974-1997). Buenos Aires: Katz Editores.
    Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conamp) (2005). Programa de conservación y manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla. México: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
    Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Cdi) (27, 02, 2013). “Acuerdo de modificación a las reglas de operación del Programa de Fomento y Desarrollo de las Culturas Indígenas (Profodeci) a cargo de la Coordinación General de Fomento al Desarrollo Indígena para el Ejercicio Fiscal 2013”, Diario Oficial de la Federación. Recuperado de: www.cdi.gob.mx/.../cdi-reglas-de-operacion-PROFODECI-2013.doc
    Cottom, Bolfy (2006). “La legislación del patrimonio cultural de interés nacional: entre la tradición y la globalización. Análisis de una propuesta de ley”, Cuicuilco, 13(38) pp. 89-107.
    De la Peña, Guillermo (2011). “La antropología, el indigenismo y la diversificación del patrimonio cultural”. En De la Peña, Guillermo (coord.), La antropología y el patrimonio cultural de México (pp. 56-106). México: Conaculta.
    Durán, Leonel (1995). “Los derechos culturales como derechos humanos y el patrimonio cultural”. En Machuca, Jesús Antonio, Ramírez, Marco Aurelio y Vázquez, Irene (eds.), El patrimonio sitiado: el punto de vista de los trabajadores (pp. 31-37). México: INAH.
    Durand, Leticia (2014). “¿Todos ganan? Neoliberalismo, naturaleza y conservación en México”. Sociológica, 29(82), pp. 183-23.
    Durand, Leticia, Figueroa, Fernanda y Trench, Tim (2012). “Inclusión, exclusión y estrategias de participación en áreas protegidas de la Selva Lacandona, Chiapas”. En Durand, Leticia, Figueroa, Fernanda y Guzmán, Mauricio (eds.), La naturaleza en contexto. Hacia una ecología política mexicana (pp. 237-267). México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades-CRIM-Colsan.
    Escalante, Pablo (coord.) (2011). La idea de nuestro patrimonio histórico y cultural. México: Conaculta.
    Ferrer, Sergio (02,04,2012). “Promueve asesor de Aguirre la aceptación de mineras en pueblos de la Policía Comunitaria”, Diario El Sur. Recuperado de: http://suracapulco.mx/archivos/13145
    Feyerabend, Paul [1989 (1970)]. Contra el Método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Barcelona: Ariel.
    Florescano, Enrique [2004 (1997)]. “El patrimonio nacional. Valores, usos, estudio y difusión”. En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 15-27). México: Conaculta-FCE.
    García Bermejo, Carmen (29,06,2012). “Golpes al corazón de la cultura purépecha”. Diario El Financiero, C38.
    García Canclini, Néstor (1999). “Los usos sociales del patrimonio cultural”. En Aguilar, Encarnación (ed.), Patrimonio etnológico. Nuevas perspectivas de estudio (pp. 16-33). Sevilla: Consejería de Cultura-Junta de Andalucía.
    Guerrero, Francisco Javier (1995). “Política y patrimonio cultural (Las instituciones culturales contra el patrimonio cultural)”. En Machuca, Jesús Antonio, Ramírez, Marco Aurelio y Vázquez, Irene (eds.), El patrimonio sitiado: el punto de vista de los trabajadores (pp. 47-54). México: INAH.
    Harvey, David (2004). “El nuevo imperialismo: acumulación por desposesión”. Social Register, pp. 99-129. Reuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20130702120830/harvey.pdf
    Hersch, Paul (1999). “Un proyecto de investigación transdisciplinar. Actores Sociales de la Flora medicinal en México”, Diario de Campo, 16, pp. 21-23.
    _______ (2003). “Actores Sociales de la Flora Medicinal en México”, Universidad de México, 629, pp. 30-36.
    Hiernaux Daniel (2011). “Élisée Reclus: los albores de una altergeografía”. En Capron, Guénola et al. (eds.), La geografía contemporánea y Élisée Reclus (pp. 23-41).México: CIESAS-El Colegio de Michoacán-Instituto Mora-Cemca-Centro Geo.
    Illich, Iván (1974). La convivencialidad. Barcelona: Barral.
    _______ (2006). Obras reunidas [revisión de Valentina Borremans y Javier Sicilia]. México: FCE.
    Kopytoff, Igor (1991). “La biografía cultural de las cosas: La mercantilización como proceso”. En Appadurai, Arjun (ed.), La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías (pp. 89-122). México: Conaculta-Ed. Grijalbo.
    Kowarick, Lucio (1992). “La crisis urbana y la ciudadanía en São Paulo”. En Carrión, Fernando (comp.), Ciudades y políticas urbanas (pp. 17-29).Quito: Codel.
    Machuca, Jesús Antonio (2014). “Evaluación del sector cultura de la Unesco: ¿Un nuevo enfoque de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial?”, Diario de Campo [3ª. época], 2, pp. 7-12.
    Machuca, Jesús Antonio, Ramírez, Marco Aurelio y Vázquez, Irene (eds.) (1995). El patrimonio sitiado: El punto de vista de los trabajadores. México: INAH.
    Palma Peña, Juan Miguel (2013). “El patrimonio cultural, bibliográfico y documental de la humanidad. Revisiones conceptuales, legislativas e informativas para una educación sobre patrimonio”, Cuicuilco, 20(58), pp. 31-57.
    Robic, Marie-Claire (2011), “¿Con o sin adjetivos? Algunas clasificaciones de la geografía y su sentido”. En Capron, Guénola et al. (eds.), La geografía contemporánea y Élisée Reclus (pp. 69-91). México: CIESAS-El Colegio de Michoacán-Instituto Mora-Cemca-Centro Geo.
    Santos, Boaventura de Sousa (2010). Refundación del estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del sur. Bogotá: Siglo XXI-Universidad de los Andes.
    Souza, Jessé (2003). A construção social da subcidadania: Para uma sociologia política da modernidade periférica. Belo Horizonte: Editora UFMG.
    Toledo, Víctor Manuel (2004). “La diversidad ecológica de México”.En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 111-138). México: Conaculta-FCE.
    Tovar y de Teresa, Rafael (2004). “Hacia una nueva política cultural”. En Florescano, Enrique (coord.), El patrimonio nacional de México (pp. 87-107). México: Conaculta-FCE.
    Turner, Dean et al. (2012). Preliminary Economic Assessment. Technical Report, Update 2011, Cerro Jumil Project, Morelos, Mexico. Lakewood: Golder Associates-Esperanza Resources Corporation.
    Wolfe, Alan (1977). The Limits of Legitimacy. Political Contradictions in Contemporary Capitalism. Nueva York: The Free Press.
    Vázquez Ahumada, Cecilia (2015). “La virgen de los Remedios: Guardiana del territorio cholulteca”. En el Volcán Insurgente, 4(37), pp. 8-14.
    Vázquez Olvera, Carlos (1998). “Reseña de El patrimonio sitiado. El punto de vista de los trabajadores”, Alteridades, 8(16), pp. 187-192.
    Idioma
    Español
    Temática
    Tópico
    Patrimonio
    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2017-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único
    Autoría
    Paul Hersch Martínez
    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista
    Ubicación
    Coordinación Nacional de Antropología
    Identificadores
    ISSN
    2007-6851
    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License

    Identificadores
    MID
    48_20170831-000000:13_1249_17840
    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español
    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Reformateado digital
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso
    Área de procedencia

    Revista Diario de Campo
    Número de revista Diario de Campo Num. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto

  • MI MEDIATECA

    Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.

    Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.




Este objeto es parte de
Colección Mediateca
Artículos de Revista
Revista
Diario de Campo
Número de revista
Diario de Campo - Num. 2 (2017) Patrimonios culturales (Cuarta época)


AVISO LEGAL

Mediateca INAH es el repositorio digital de acceso abierto del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México a través del cual pone a disposición del público el patrimonio cultural e histórico a su cargo.

Todos los contenidos de este portal pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. La información y los archivos aquí disponibles pueden ser utilizados de manera personal y sin fines de lucro, siempre que no sean alterados, se reconozcan todos los créditos correspondientes y se indique la referencia a este repositorio. Para cualquier otro uso se deben seguir las instrucciones de la sección Preguntas frecuentes .

La integración, estandarización y revisión de los contenidos de este repositorio digital son actividades continuas por lo que los datos pueden cambiar parcial o totalmente en cualquier momento.