Teotihuacán: acceso y uso


  • Sobre el recurso

    Título(s)
    Título
    Teotihuacán: acceso y uso
    Diario de Campo. Patrimonios culturales N°. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto
    Resumen
    Ante la problemática que vive la conservación de los vestigios arqueológicos en la periferia de la antigua ciudad de Teotihuacán y la falta de inserción social de los llamados planes de manejo del INAH, presentamos una propuesta de investigación social denominada Estudios sociales de factibilidad, concebidos como instrumentos de investigación-acción y diseñados para explorar, evaluar, registrar y dictaminar los límites y posibilidades de una política pública, en este caso de valoración y defensa del patrimonio arqueológico teotihuacano.
    Referencias:
    Asociación de las Comunidades Analíticas (1999). Official Methods of Analysis. Recuperado de http://www.aoac.org/aoac_prod_imis/AOAC/Publications/Official_Methods_of_Analysis/AOAC_Member/Pubs/OMA/AOAC_Official_Methods_of_Analysis.aspx?hkey=5142c478-ab50-4856-8939-a7a491756f48
    Bauman, Zygmunt (2003). Modernidad líquida. Ciudad de México: FCE.
    Bernal, Ignacio (1963). Teotihuacán: descubrimientos y reconstrucciones. Ciudad de México: INAH.
    Delgado Rubio, Jaime (2008). Zona arqueológica de Teotihuacán. Problemas y conflictos en torno a su conservación e investigación. (Tesis de Maestría en Arqueología). UNAM, Ciudad de México.
    __________ (2012). “El paradigma de la concientización: El caso de Teotihuacán”. Cultura y Representaciones Sociales, 13, pp. 185-203. Recuperado de www.culturayrs.org.mx.2012
    __________ (2015a). ¿Qué son los Estudios Sociales de Factibilidad? [Primera parte]. Ponencia presentada en la Tercera Semana de Arqueología en León: Protección Preservación y Defensa del Patrimonio Arqueológico, organizada por la Universidad Meridiano, A. C., en León, Guanajuato.
    __________ (2015b). ¿Qué son los Estudios Sociales de Factibilidad? [Segunda parte]. Ponencia presentada en la Tercera Semana de Arqueología en León: Protección Preservación y Defensa del Patrimonio Arqueológico, organizada por la Universidad Meridiano, A. C., en León, Guanajuato.
    Diario Oficial de la Federación (2011). Ley general de Bienes Nacionales.
    Gamio, Manuel (1916). Forjando patria. Ciudad de México: Porrúa.
    __________ (1922). La población del valle de Teotihuacán. Ciudad de México: INI.
    Gobierno de la República (2013). Plan Nacional de Desarrollo (2013 – 2018).
    Instituto Nacional de Antropología e Historia (2007). “Lista de asistencias de personal de trabajadores de base 15-30 de enero 2007”. En Archivo Administrativo de la Zona Arqueológica de Teotihuacán.
    __________ (s.f.). Plan de Manejo de Teotihuacán 2000 - 2015.
    McClung de Tapia, Emily (2009). “Los ecosistemas del valle de Teotihuacán a lo largo de su historia”. En Teotihuacán: Ciudad de los dioses (pp. 37-45). Ciudad de México: INAH-Conaculta.
    Millon, René (1962). “Variations in social responses to the practice of irrigation agriculture”. En R. B. Woodbury (ed.). Civilizations in Desert Lands, Anthropological Papers, 62, pp. 56-88.
    __________ (1973). Urbanization at Teotihuacan.
    Munch, Guido G. (1976). El cacicazgo en San Juan Teotihuacán durante la Colonia. Ciudad de México: INAH [Colección Científica 32].
    Nolasco Armas, Margarita (1962). La tenencia de la tierra en el municipio de San Juan Teotihuacán, Estado de México. Ponencia presentada en el XXXV Congreso Internacional de Americanistas, organizado por la Escuela Nacional de Antropología e Historia, en la Ciudad de México.
    Secretaría de Educación Pública (1988). Decreto por el que se declara zona de monumentos al área conocida como Teotihuacán.
    Tax, Sol (1953). El capitalismo del centavo. Una economía indígena de Guatemala. Guatemala: Ministerio de Educación Pública.
    Touraine, Alain (2006). ¿Podremos vivir juntos? Ciudad de México: FCE.
    Zizec, Slavog (2009). Sobre la violencia: seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós.
    Idioma
    Español
    Temática
    Tópico
    Conservación
    Geográfica
    Teotihuacán
    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2017-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único
    Autoría
    Jaime Delgado Rubio
    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista
    Ubicación
    Coordinación Nacional de Antropología
    Identificadores
    ISSN
    2007-6851
    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License
    Sobre el registro

    Identificadores
    MID
    48_20170831-000000:13_1249_17844
    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español
    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Reformateado digital
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso
    Área de procedencia
    Objetos relacionados

    Revista Diario de Campo
    Número de revista Diario de Campo Num. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto
    • Imagen miniatura (JPG) 16.66 KiB
    Ver
    Descargar
    Imagen mediana (JPG) 62.89 KiB
    Ver
    Descargar
      Dublin Core (DC)
      Metadata Object Description Schema (MODS)
      MAchine-Readable Cataloging (MARC)

    Permisos de uso

    Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifique que pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México así como los correspondientes derechos de autor y el hipervinculo completo dentro de la Mediateca INAH.

    Para solicitar el uso de fotografías u otros archivos contenidos en este repositorio consulte las instrucciones aqui

  • Enviar link por mail

    Link permanente

  • Ver nuevamente la vista previa de impresión

    Vista Impresión


    Título(s)
    Título
    Teotihuacán: acceso y uso
    Diario de Campo. Patrimonios culturales N°. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto
    Resumen
    Ante la problemática que vive la conservación de los vestigios arqueológicos en la periferia de la antigua ciudad de Teotihuacán y la falta de inserción social de los llamados planes de manejo del INAH, presentamos una propuesta de investigación social denominada Estudios sociales de factibilidad, concebidos como instrumentos de investigación-acción y diseñados para explorar, evaluar, registrar y dictaminar los límites y posibilidades de una política pública, en este caso de valoración y defensa del patrimonio arqueológico teotihuacano.
    Referencias:
    Asociación de las Comunidades Analíticas (1999). Official Methods of Analysis. Recuperado de http://www.aoac.org/aoac_prod_imis/AOAC/Publications/Official_Methods_of_Analysis/AOAC_Member/Pubs/OMA/AOAC_Official_Methods_of_Analysis.aspx?hkey=5142c478-ab50-4856-8939-a7a491756f48
    Bauman, Zygmunt (2003). Modernidad líquida. Ciudad de México: FCE.
    Bernal, Ignacio (1963). Teotihuacán: descubrimientos y reconstrucciones. Ciudad de México: INAH.
    Delgado Rubio, Jaime (2008). Zona arqueológica de Teotihuacán. Problemas y conflictos en torno a su conservación e investigación. (Tesis de Maestría en Arqueología). UNAM, Ciudad de México.
    __________ (2012). “El paradigma de la concientización: El caso de Teotihuacán”. Cultura y Representaciones Sociales, 13, pp. 185-203. Recuperado de www.culturayrs.org.mx.2012
    __________ (2015a). ¿Qué son los Estudios Sociales de Factibilidad? [Primera parte]. Ponencia presentada en la Tercera Semana de Arqueología en León: Protección Preservación y Defensa del Patrimonio Arqueológico, organizada por la Universidad Meridiano, A. C., en León, Guanajuato.
    __________ (2015b). ¿Qué son los Estudios Sociales de Factibilidad? [Segunda parte]. Ponencia presentada en la Tercera Semana de Arqueología en León: Protección Preservación y Defensa del Patrimonio Arqueológico, organizada por la Universidad Meridiano, A. C., en León, Guanajuato.
    Diario Oficial de la Federación (2011). Ley general de Bienes Nacionales.
    Gamio, Manuel (1916). Forjando patria. Ciudad de México: Porrúa.
    __________ (1922). La población del valle de Teotihuacán. Ciudad de México: INI.
    Gobierno de la República (2013). Plan Nacional de Desarrollo (2013 – 2018).
    Instituto Nacional de Antropología e Historia (2007). “Lista de asistencias de personal de trabajadores de base 15-30 de enero 2007”. En Archivo Administrativo de la Zona Arqueológica de Teotihuacán.
    __________ (s.f.). Plan de Manejo de Teotihuacán 2000 - 2015.
    McClung de Tapia, Emily (2009). “Los ecosistemas del valle de Teotihuacán a lo largo de su historia”. En Teotihuacán: Ciudad de los dioses (pp. 37-45). Ciudad de México: INAH-Conaculta.
    Millon, René (1962). “Variations in social responses to the practice of irrigation agriculture”. En R. B. Woodbury (ed.). Civilizations in Desert Lands, Anthropological Papers, 62, pp. 56-88.
    __________ (1973). Urbanization at Teotihuacan.
    Munch, Guido G. (1976). El cacicazgo en San Juan Teotihuacán durante la Colonia. Ciudad de México: INAH [Colección Científica 32].
    Nolasco Armas, Margarita (1962). La tenencia de la tierra en el municipio de San Juan Teotihuacán, Estado de México. Ponencia presentada en el XXXV Congreso Internacional de Americanistas, organizado por la Escuela Nacional de Antropología e Historia, en la Ciudad de México.
    Secretaría de Educación Pública (1988). Decreto por el que se declara zona de monumentos al área conocida como Teotihuacán.
    Tax, Sol (1953). El capitalismo del centavo. Una economía indígena de Guatemala. Guatemala: Ministerio de Educación Pública.
    Touraine, Alain (2006). ¿Podremos vivir juntos? Ciudad de México: FCE.
    Zizec, Slavog (2009). Sobre la violencia: seis reflexiones marginales. Buenos Aires: Paidós.
    Idioma
    Español
    Temática
    Tópico
    Conservación
    Geográfica
    Teotihuacán
    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2017-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único
    Autoría
    Jaime Delgado Rubio
    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista
    Ubicación
    Coordinación Nacional de Antropología
    Identificadores
    ISSN
    2007-6851
    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License

    Identificadores
    MID
    48_20170831-000000:13_1249_17844
    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español
    Digitalización
    Origen del recurso digital
    Reformateado digital
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso
    Área de procedencia

    Revista Diario de Campo
    Número de revista Diario de Campo Num. 2 Cuarta época Año 1 (2017) mayo-agosto

  • MI MEDIATECA

    Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.

    Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.




Este objeto es parte de
Colección Mediateca
Artículos de Revista
Revista
Diario de Campo
Número de revista
Diario de Campo - Num. 2 (2017) Patrimonios culturales (Cuarta época)


AVISO LEGAL

Mediateca INAH es el repositorio digital de acceso abierto del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México a través del cual pone a disposición del público el patrimonio cultural e histórico a su cargo.

Todos los contenidos de este portal pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. La información y los archivos aquí disponibles pueden ser utilizados de manera personal y sin fines de lucro, siempre que no sean alterados, se reconozcan todos los créditos correspondientes y se indique la referencia a este repositorio. Para cualquier otro uso se deben seguir las instrucciones de la sección Preguntas frecuentes .

La integración, estandarización y revisión de los contenidos de este repositorio digital son actividades continuas por lo que los datos pueden cambiar parcial o totalmente en cualquier momento.