MARCXML
Download MARCXML
| 000 | nam 22 uu 4500 |
|---|---|
| 008 | | |||||||||||||||||spa|| |
| 022 | |a1405-7794 |
| 260 | |bInstituto Nacional de Antropología e Historia|c1982-09-30 |
| 852 | |aDirección de Estudios Históricos |
| 650 | 1 |aHistoria|xRural|xCapitalismo|xEconomía|xPorfiriato|zMéxico |
| 887 | |a http://vocabularios.inah.gob.mx/adscripcion/352 |
| 773 | 0 |tHistorias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos |
| 773 | 0 |tHistorias Num. 1 (1982) |
| 540 | |aCreative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND) |
| 245 | 10|aLenin en México: la vía junker y las contradicciones del porfiriato|pHistorias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos. Num. 1 (1982) julio-septiembre|htext |
| 700 | 1 |aMarco|eauthor|ecreator |
| 700 | 1 |aEnrique|eauthor|ecreator |
| 655 | 7|aArtículo de revista|2mediateca-genero |
| 500 | |a1 Cfr, V.I. Lenin, El desarrollo del capitalismo en Rusia, ed. de Cultura Popular, México, 1971, p. 12. |
| 500 | |a2 Tal comparación entre campo e industria resulta teóricamente dudosa. La manufactura, como proceso específico de transición al capitalismo en la producción no agrícola, implica un desfase entre el control del proceso productivo por parte del artesano que se va transformando en obrero y la propiedad de los medios de producción, en manos del futuro capitalista. Es el período en el cual dicho artesano, al perder el control del proceso productivo, se convierte en obrero asalariado especializado. En la agricultura no puede pensarse en un proceso similar ya que no implica -en una fase incipiente de desarrollo- un control del proceso productivo por parte del productor directo. Por ello no se presenta el desfase típico de la manufactura. Además, aunque en la gran propiedad territorial ya se ha realizado la expropiación del productor, ésta puede desembocar en la esclavitud, en el trabajo servil (con restitución parcial de los medios de producción al productor), o en el trabajo asalariado. |
| 500 | |a3 Lenin, Op. cit., pág. 301. |
| 500 | |a4 Lenin, "El programa agrario de la socialdemocracia rusa" en La alianza de la clase obrera y del campesinado, Moscú, ed. Progreso, pág. 71 (desde ahora La alianza...) |
| 500 | |a5 Cfr. Ibid., pág. 72. |
| 500 | |a6 Cfr. Kostas Vergopoulos. "Capitalismo disforme, el caso de la agricultura en el capitalismo" en S. Amin, K. Vergopoulos, La cuestión campesina y el capitalismo, ed. Nuestro Tiempo, México, 1975, ppág. 96-97. |
| 500 | |a7 Cfr. Lenin "Informe sobre la resolución acerca del apoyo al movimiento campesino, 19 de abril (2 de mayo) de 1905" en La alianza..., pág. 198. |
| 500 | |a8 Lenin "Revisión del programa agrario del partido obrero", en La alianza..., pág. 269. |
| 500 | |a9 Cfr. Ibid. pág. 269. |
| 500 | |a10 Punto primero del "Proyecto de programa agrario", Ibid., pág. 287. |
| 500 | |a11 Lenin, "El programa agrario de socialdemocracia en la primera revolución rusa de 1905-07 en La alianza..., pág. 325. |
| 500 | |a12 Ibid., pág. 325. |
| 500 | |a13 Ibid., pág. 327. |
| 500 | |a14 Cfr. Lenin "Carta a 1.1. Skvórtsov-Stepánov, 16. XII, 1909", en La alianza..., pág. 335. |
| 500 | |a15 Ibid., pág. 334. |
| 500 | |a16 Ibid., pág. 335. |
| 500 | |a17 Dutschke afirma que, para Lenin, "(...) la 'clase dominadora' de Rusia: esto es, la clase chupadora de plusvalía y obstaculizadora del desenvolvimiento de las fuerzas sociales de producción..." estaba constituida por la semiasiática burocracia que era de hecho la autocracia zarista. Rudi Dutschke, Lenin, tentativas de poner a Lenin sobre los pies, Barcelona, Icaria, 1976, pág. 109. |
| 500 | |a18 Cfr. Lenin, "Carta a I.I. Skvórstsov-Stepánov, 16. XII. 1909", en La alianza..., pág. 336. |
| 500 | |a19 Lenin "El campesinado y la clase obrera" en La alianza..., pág. 343. |
| 500 | |a20 Fernando Claudín, "Presentación general", en Lenin, Escritos económicos (1893-1899), España, ed. Siglo XXI, 1974, T.I. pág. 2. |
| 500 | |a21 Puede verse sobre este punto el tomo III de los Escritos económicos citados anteriormente. |
| 500 | |a22 Para una documentación sobre el debate puede verse: Marx-Engels, Escritos sobre Rusia II. El porvenir de la comuna rural rusa, México, Cuad. de Pasado y Presente, 1980; y la "Introducción" de Vittorio Strada a Lenin, Que hacer, México, ed. Era, 1977. |
| 500 | |a23 Dutschke, Op. Cit., pág. 100 y 101. |
| 500 | |a24 Ibid., pág. 104. |
| 500 | |a25 Puede verse al respecto, entre otros, los trabajos de R. |
| 500 | |a26 Zangheri, "Problemas de historiografía" en VV.AA. Agricultura y desarrollo del capitalismo, Madrid, Comunicación, 1974, pág. 144; Marlena Simonova, Industrialización capitalista y desarrollo de la agricultura en Rusia", en Ibid., ppág. 425 y 426; Franco Venturi, El populismo ruso, Edit. Revista de Occidente, Madrid, 1972 pág. 51 y 55; Alexander Gerschenkron, El atraso económico en su perspectiva histórica, Barcelona, Ariel, 1968. |
| 500 | |a27 A. Cueva, El desarrollo del capitalismo en América Latina, México, Siglo XXI, 1977, pág. 79. |
| 500 | |a28 Ibid., ppág. 79-88. |
| 500 | |a29 Sergio de la Peña, La formación del capitalismo en México, México, Siglo XXI, 1975, pág. 136. |
| 500 | |a30 Michel Gutelman, Capitalismo y reforma agraria en México, México, Era, 1974, pág. 40. |
| 500 | |a31 Roger Bartra, Estructura agraria y clases sociales en México, México, Era, 1974, pág. 18. |
| 500 | |a32 J.F. Leal, Mario Huacuja, Fuentes para el estudio de la hacienda en México: 1856-1940. Universidad Nacional Autónoma de México, 1976, pág. 9. |
| 500 | |a33 Cfr. Enrique Semo "La hacienda mexicana y la transición del feudalismo al capitalismo" en Historia y sociedad, n. 5, segunda época, primavera, 1973, pág. 74-86. |
| 500 | |a34 Para un intento de explicación del funcionamiento de la hacienda y de su racionalidad productiva ver: Marco Bellingeri, Las haciendas en México; el caso de San Antonio Tochatlaco, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1980, pág. 50-81. |
| 500 | |a35 Desde hace algunos años la teoría de la renta de la tierra de Marx ha sido reinterpretada críticamente por diversos autores. Para un planteamiento general, ver Kostas Vergopoulos, Op. cit. El intento más interesante de reinterpretación de la teoría de la renta aplicada al caso mexicano contemporáneo, pero con importantes implicaciones históricas, lo constituye el ensayo de Armando Bartra "La renta capitalista de la tierra" en Cuadernos Agrarios n. 2, 1976, pág. 5-78 (reimpreso en el número doble, 7/8, de la misma revista, dedicada al tema: "La renta de la tierra"). Por otro lado muchas de las ideas indispensables para la formulación de nuestro modelo fueron discutidas y criticadas por Armando Bartra, que actualmente está desarrollando una investigación sobre el tema y que generosamente puso a nuestra disposición un amplio material inédito. |
| 500 | |a36 Cfr. Perry Anderson, El estado absolutista, México, Siglo XXI, 1979, pág. 9-37. |
| 520 | |aUno de los más grandes límites que se presentan a la interpretación y comprensión de la o las historias latinoamericanas parece provenir de la dificultad para formular teorías o modelos propios capaces de dar cuenta de su especificidad, lo cual resulta en la consiguiente aplicación de paradigmas que se manifiestan incapaces de recuperarla. Semejante limitación se ha manifestado claramente en el desencuentro entre la teoría marxista, tal como se ha desarrollado en América Latina, y los movimientos populares que han tenido lugar en dicha región. Una de las características definitorias de tales movimientos lo constituye la reiterada posición de defensa y resistencia frente al capitalismo y sus tendencias expansivas, detractoras de las relaciones sociales tradicionales. Frente a las continuas manifestaciones, la mayoría de las veces locales y espontáneas, de un anticapitalismo permeado por una fuerte identificación con formas tradicionales de socialización, la posición predominante y más extendida, en la teoría y en la práctica del marxismo, se ha definido por la aceptación y promoción, prácticamente indiscriminada, de lo moderno en contra de lo tradicional, del progreso en contra del atraso, del desarrollo en contra del subdesarrollo. En síntesis, el marxismo se ha insertado dentro de los moldes correspondientes a un pensamiento progresivista y desarrollista. |
